Bewoners Houttuin bieden petitie aan tegen opslag van radioactieve bronnen

Maggie Schmeitz, Winston Stüger en enkele bewoners van Houttuin en omliggende woongebieden hebben in een petitie hun zorgen kenbaar gemaakt tegen de voorgenomen vestiging van een opslagfaciliteit voor radioactieve bronnen en een werkplaats voor de behandeling van gecontamineerde materialen op het terrein van Kuldipsingh te Houttuin. In de petitie stellen de bewoners dat de aard van de voorgenomen activiteiten, de mogelijke risico’s voor mens en milieu en de wijze waarop het milieukundig onderzoek is uitgevoerd, aanleiding geven tot fundamentele zorgen over de rechtmatigheid, zorgvuldigheid en veiligheid van het besluitvormingsproces.

De petitie is op donderdag 18 juni 2026 in ontvangst genomen door de eerste vervanger van de vicevoorzitter van De Nationale Assemblée (DNA), Ivanildo Plein, in aanwezigheid van enkele DNA-leden. De op dat moment gaande Openbare Vergadering is kort geschorst om de petitionarissen toe te spreken.

Met de petitie verzoeken de petitionarissen de bevoegde autoriteiten om de voorgenomen activiteiten op te schorten en het project opnieuw te beoordelen. Daarbij vragen de bewoners om een her classificatie van het project, uitvoering van een volledige Milieu Effecten Rapportage (MER) door onafhankelijke deskundigen en volledige betrokkenheid van de gemeenschap bij het verdere traject.

Volgens Schmeitz en Stüger die de petitie hebben voorgelezen stellen de bewoners dat het voorgestelde project door de Nationale Milieu Autoriteit (NMA) onjuist gecategoriseerd is als een Categorie B-traject 2 project, waarbij slechts een gelimiteerde Milieu Effecten Analyse (MEA) vereist is. Daarna is beslist dat kan worden volstaan met een Standalone Milieu Management en Monitoring Plan (MMMP), waar nog minder eisen aan worden gesteld. Volgens de petitionarissen worden hierdoor minder zware eisen gesteld aan de beoordeling van het project. Zij stellen dat de opslag en behandeling van radioactieve bronnen vallen onder radiologische contaminanten zoals gedefinieerd in de Milieu Raamwet en volgens nationale en internationale normen tot de hoogste risicoklasse behoren. Volgens hen is het project ten onrechte geclassificeerd binnen een traject waarbij geen MER vereist is.

De bewoners wijzen erop dat volgens internationale richtlijnen voor nucleaire veiligheid dergelijke faciliteiten dienen te worden gevestigd in afgelegen, dunbevolkte en geologisch stabiele gebieden, geïsoleerd van waterbronnen. Volgens de petitionarissen voldoet de locatie te Houttuin niet aan deze voorwaarden.

Volgens de bewoners bevat het milieurapport geen alternatievenstudie en is niet onderzocht of andere locaties, zoals industriële zones of afgelegen gebieden, geschikter zouden zijn. Ook ontbreekt een volledige risicoanalyse, waaronder de impact op bodem en grondwater en de mogelijke gevolgen voor omwonenden. Daarnaast stellen de gedupeerden dat het participatieproces onvoldoende transparant is verlopen. Volgens de gedupeerden zouden zij niet tijdig en niet volledig zijn geïnformeerd en consultaties zouden onvoldoende ruimte hebben geboden voor daadwerkelijke inbreng.

De petitionarissen geven aan dat pas na doorvragen duidelijk werd dat radioactieve bronnen niet enkel in een hermetisch gesloten verpakking worden opgeslagen, maar dat deze verpakking wordt geopend om in de werkplaats de bronnen af te stellen. Hierdoor wordt volgens de petitionarissen de benaming “opslagfaciliteit” in twijfel getrokken.

“Het milieurapport is opgemaakt door een lokaal team in dienst van TDS Consulting en bestaat uit 3 experts die geen van allen beschikken over de vereiste academische achtergrond in nucleaire techniek of gezondheidsfysica. Zij hebben niet de expertise om de risico's van straling te kunnen beoordelen; vergelijk het met een onderstelmonteur die de computer van een auto gaat analyseren. Alleen gaat het hier om mens en milieu, en niet om een auto. Een milieurapport over de risico's van het opslaan en bewerken van radioactief materiaal dat niet is uitgevoerd door ter zake deskundigen, voldoet niet aan de wettelijke eisen en kan niet dienen als basis voor een verantwoord besluit”, aldus een passage uit de petitie.

Plein gaf aan dat de aangelegenheid de aandacht heeft van het parlement. Hij stelde dat de kwestie reeds binnen DNA is besproken. Volgens hem zal worden gekeken naar een gezamenlijke aanpak om tot een oplossing te komen, waarbij de verschillende betrokken instituten zullen worden meegenomen in het vervolgtraject. Hij benadrukte dat de kwestie ook onder de aandacht van de voorzitter van  het parlement zal worden gebracht.

📝: CvA

📷: PM